在2014賽季中超聯賽第25輪廣州恆大2-1戰勝上海申鑫的比賽中，出現了多次爭議判罰。裁判專家張大樵做客天津體育頻道《體壇新視野》節目就這場比賽的爭議判罰進行了點評，張大樵表示在雷內射門的時候，林裕煥的手臂有擴大防守的嫌疑，主裁判漏判了恆大的一個點球，而張琳?在本方禁區內鏟倒王?，同樣應該判給申鑫一個點球。另外，他認為埃韋頓對鄭智的犯規也應該造成一個點球，而雅伊爾頓在第75分鐘突入恆大禁區內倒地絕對不是假摔，申鑫應該獲得一個點球，主裁��的判罰本末倒置，並質疑主裁判每個點球都不敢吹。
廣州恆大坐鎮主場迎戰上海申鑫的比賽進行到第12分鐘，恆大前場打出精妙配合，雷內怒射被劉殿座撲出，他跟上補射被申鑫外援林裕煥用手臂擋出，但當值主裁併未給恆大一個點球。對於這次判罰，張大樵直言：“這個雷內第二次補射的時候，申鑫的林裕煥雖然距離雷內不是太遠，也就是兩米左右，但是他的手臂有擴大防守的嫌疑，所以這個球打到手臂上來看呢，擴大了防守範圍，阻止了球直接往球門去飛行，這個球還是起到了這個作用，所以我覺得這個球還是應該判罰點球。”
1分鐘之後，上海申鑫右路策動進攻，邊路球員將球橫敲禁區前沿空擋，王?跟進直接推射高出了橫梁。張琳?鏟到王?的腿了，王?在出場治療後堅持比賽。對於這次正面的身體接觸，張大樵表示：“這個球張琳?是明顯的去鏟人，他匆忙的去阻截王?的射門，實際沒有踢到球，反而王?被鏟倒了。這個球在罰球區裡面，作為主裁判夏軍這個球應該判罰點球。”
第54分鐘，廣州恆大隊前場配合，鄭智高速突入禁區埃韋頓背後有推人動作，但裁判還是沒有判罰。對此，張大樵坦言：“這個球埃韋頓還是從後面將鄭智踢倒，手臂也有動作。這個球還是個點球。為什麼呢？因為一般出現這種情況都是在防守位置不好的時候，鄭智突然插進空檔去了，埃韋頓來不及了，匆忙去阻截，這球正好踢到鄭智腳下。(以上)這三個球都該判(點球)。”
第75分鐘，上海申鑫前場左路長傳打恆大後衛身後，雅伊爾頓高速插上形成單刀，曾誠出擊將球攔截，雅伊爾頓倒地，主裁判判罰雅伊爾頓假摔，向他出示了第二張黃牌將其罰下。張大樵點評道：“這個球啊。絕對不是假摔！還是點球。這場比賽等於四個點球，他(夏軍)一個也沒吹。第一個沒吹，第二個也不敢吹了，第三個更不敢吹了，結果第四個守門員犯規，他比較隱蔽，他用腳把人家雅伊爾頓擱倒的，這個球還是點球！”雅伊爾頓為此領到第二張黃牌，張大樵稱：“這個等於本末倒置，絕對犯錯了！夏軍位置起碼距離30米，現在他跑跑跑，跑了起碼有20多米才判得假摔，這個夏軍的位置是錯誤的，沒有跟上比賽的節奏。所以這個球，他距離太遠。這個你要距離近的話，很清楚，這個曾誠是犯規的。”
(李哲)
留言列表
